物权保护纠纷 （2017）黔03民终1860号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村民，其委托行为以及与习水县鑫益建材厂达成调解协议的行为并不能代表东皇镇银龙村原九组全组村民及整个小组集体，原告所举证据不足以认定该款是习水县鑫益建材厂自愿资助给银龙村原九组，即本案原告银龙村六组的款项，故原告村民小组主张三被告支付48000.00元水池维修款于法无据。此外，原告所举证据亦不足以证明该款项是全部用于资助原告小组集体水池的维修，因三被告同意将保留的6000.00元余款交付出来用于维修原

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1860号上诉人(原审原告)：习水县东皇镇银龙村六组。住所地：习水县东皇镇银龙村。负责人：王少碧，男，汉族，生于1976年8月2日。被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，生于1971年9月11日。被上诉人(原审被告)：王永贵，男，汉族，生于1963年2月26日。被上诉人(原审被告)：王永文，男，汉族，生于1952年1月20日。上诉人……