物权保护纠纷 （2016）黔05民终1817号

上诉人主张排除被上诉人对其房屋所有权和土地使用权的妨害，并恢复其土地和房屋原状，但其所举证据不足以证明其对争议房屋拥有明确、独立、排他的所有权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，田兴举去世后，龙某与陈再英协商并经当地村民委员会同意，对田兴举名下的承包土地进行划分，原属于田兴举的承包土地的经营权明确划归田兴举的子女田林、田丽、田某共同所有，划归田某名下的承包土地面积为0.2亩，已被纳雍县修建殡仪馆时征收占用，上诉人已经丧失了该土地的使用权，上诉人主张权利的“平房一格、砖瓦房二格”，属于田兴举生前与陈再英共同修建和置换所得，上诉人提出“上诉人系田兴举的儿子，对田兴举的房子及土地享有继承权，涉案房屋及土地依法只能属上诉人所有，一审法院认定事实错误”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；本案系排除妨害纠纷，上诉人主张的继承权纠纷与本案系不同的两个法律关系，原判并未认定本案为继承纠纷，故上诉人提出“本案经庭审查明应属继承权纠纷，上诉人主张的法律关系与法院认定的法律关系不同，一审未对当事人进行释明告知变更诉讼请求或者明确法律关系程序违法，判决上诉人承担举证不能的责任适用法

上诉人主张排除被上诉人对其房屋所有权和土地使用权的妨害，并恢复其土地和房屋原状，但其所举证据不足以证明其对争议房屋拥有明确、独立、排他的所有权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，田兴举去世后，龙某与陈再英协商并经当地村民委员会同意，对田兴举名下的承包土地进行划分，原属于田兴举的承包土地的经营权明确划归田兴举的子女田林、田丽、田某共同所有，划归田某名下的承包土地面积为0.2亩，已被纳雍县修建殡仪馆时征收占用，上诉人已经丧失了该土地的使用权，上诉人主张权利的“平房一格、砖瓦房二格”，属于田兴举生前与陈再英共同修建和置换所得，上诉人提出“上诉人系田兴举的儿子，对田兴举的房子及土地

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1817号上诉人（原审原告）田某，男，2002年9月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县第三中学七年级学生，住纳雍县。法定代理人龙某（田某之母亲），女，1974年4月2日出生，穿青人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈再英，女，19……