土地承包经营权纠纷 （2016）鲁02民终4121号

虽然刘志强在庭审中主张冢东村委已经通知了于万生、于孝成腾出土地，但是并未提供证据予以证实，且该涉案土地亦未实际腾出，即冢东村委没有将涉案土地收回，刘志强并没有实际取得涉案土地的使用权，该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,该案不属于人民法院民事案件受理范围，刘志强的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘志强对于万生、于孝成、冢东村委的起诉。案件受理费50元，退还给刘志强。本院经审查认为，首先，本案原审处理结果是裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求，依照法律规定，对原审裁定上诉的处理结果是驳回上诉维持原裁定或撤销原审裁定指令原审法院审理本案，上诉人上诉请求“撤销原审民事裁定书，发回重新审理本案或改判被上诉人返还上诉人土地二亩，赔偿损失

虽然刘志强在庭审中主张冢东村委已经通知了于万生、于孝成腾出土地，但是并未提供证据予以证实，且该涉案土地亦未实际腾出，即冢东村委没有将涉案土地收回，刘志强并没有实际取得涉案土地的使用权，该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,该案不属于人民法院民事案件受理范围，刘志强的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4121号上诉人（原审原告）：刘志强。委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于万生。被上诉人（原审被告）：于孝成。被上诉人（原审被告）：平度市明村镇冢东村村民委员会。上诉人刘志强因与被上诉人于万生、于孝成、平度市明村镇冢东村民委员会（以下简称“冢东村委”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院……