合伙协议纠纷 （2021）粤17民终858号

陈金婵与谢克贵、罗朝彬口头协议出资购买粤C36398号重型箱式货车用于经营货运，三人构成个人合伙。谢克贵、罗朝彬在上诉主张中所引用的法律依据适用于合伙企业中合伙人退伙或者在合伙人之间转让财产份额的情形，其在个人合伙中引用该规定，并以谢克贵、罗朝彬不同意陈金婵退伙为由，主张在合伙体未清算时不同意向陈金婵退还投资款50000元，依据不足，本院不予支持。由于陈金婵与谢克贵、罗朝彬没有签订合伙协议，而且谢克贵在陈金婵向其主张退还投资款时明确回复“工资我先支付，车钱再过几天支付”，作出了同意由其退还投资款给陈金婵的意思表示，一审判决依据《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第52条的规定，判决谢克贵应退还投资款50000元及计付相应利息给陈金婵，处理正确，本院予以维持。综上所述，谢克贵、罗朝彬的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谢克贵、罗朝彬负担。本判决为终审判决。审 判 长　　龙　飘审 判 员　　陈欢欢审 判 员　　莫怡

陈金婵与谢克贵、罗朝彬口头协议出资购买粤C36398号重型箱式货车用于经营货运，三人构成个人合伙。谢克贵、罗朝彬在上诉主张中所引用的法律依据适用于合伙企业中合伙人退伙或者在合伙人之间转让财产份额的情形，其在个人合伙中引用该规定，并以谢克贵、罗朝彬不同意陈金婵退伙为由，主张在合伙体未清算时不同意向陈金婵退还投资款50000元，依据不足，本院不予支持。由于陈金婵与谢克贵、罗朝彬没有签订合伙协议，而且谢克贵在陈金婵向其主张退还投资款时明确回复“工资我先支付，车钱再过几天支付”，作出了同意由其退还投资款给陈金婵的意思表示，一审判决依据《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第52条的规定，判决

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终858号上诉人（原审被告）：谢克贵，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：罗朝彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金婵，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王……