侵害商标权纠纷 （2015）鄂襄阳知民初字第00013号

本案争议焦点为：原告是否具有主体资格；被告的行为是否构成侵权；若被告构成侵权，应如何承担民事责任。针对上述本案争议焦点本院做如下分析评判：首先，关于本案的法律适用问题。因被告东风汽贸公司与被告湖北金帆公司签订补充协议的时间为2001年12月29日，即协议以货抵债的行为发生在《中华人民共和国商标法》（2001年修正）决定施行（2001年12月1日起施行）之后，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）决定施行（2014年5月1日起施行）之前，且原告宁波华丰公司亦未提供证据证明被告涉嫌的侵权行为持续到《中华人民共和国商标法》（2013年修正）决定施行后。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法规定”。因此，本案应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（2001年修正）的规定。一、原告是否具有诉讼主体资格经国家商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标

本案争议焦点为：原告是否具有主体资格；被告的行为是否构成侵权；若被告构成侵权，应如何承担民事责任。针对上述本案争议焦点本院做如下分析评判：首先，关于本案的法律适用问题。因被告东风汽贸公司与被告湖北金帆公司签订补充协议的时间为2001年12月29日，即协议以货抵债的行为发生在《中华人民共和国商标法》（2001年修正）决定施行（2001年12月1日起施行）之后，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）决定施行（2014年5月1日起施行）之前，且原告宁波华丰公司亦未提供证据证明被告涉嫌的侵权行为持续到《中华人民共和国商标法》（2013年修正）决定施行后。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中知民初字第00013号原告：宁波华丰针织成衣有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村工业小区。法定代表人：陈敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭光，男，1964年8月20日出生，汉族，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告：东风汽车贸易公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路13号。法定代表人：杨家学，该公司总经理。委……