民间借贷纠纷 （2019）湘1382民初238号
裁判要旨
被告彭子达承认其向原告刘淑梅借款40万元，故本院对该事实予以认可。 至于被告彭子孝、彭旭是否向原告刘淑梅借款40万元的事实，本院认为借条上虽然有三被告的名字，根据民间借贷属于实践性合同的属性，应当有交付借款的事实，但双方在庭审中均陈述被告彭子孝的签名系被告彭旭代签，原告仅提供证人证明及本人的取款凭证，没有其他相关证据予以佐证，也未向本院提交任何证据证明被告彭旭代签系被告彭子孝的委托，故本院对被告彭子孝、彭旭向原告刘淑梅借款的事实不予认可。 查明的事实 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 原告刘淑梅与被告彭子孝系同学关系，被告彭子达与被告彭子孝系兄弟关系，被告彭子孝与被告彭旭系父子关系。 2012年5月4日，被告彭子达因承包工程需要资金周转向原告借款40万元，原告支付40万元现金，被告彭子达向原告出具借条，双方约定借款一年，月利率为2%，借款后，被告彭子达于2012年11月3日向原告刘淑梅转账48000元。 2013年5月4日，借款到期后，经原、被告协商，被告彭子达重新向原告刘淑梅出具了借条，被告彭旭按原告刘淑梅与被告彭子达的要求在借条上签名，被
摘要
刘淑梅与彭子孝、彭旭等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初238号 原告刘淑梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告彭子孝，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告彭旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 以上二被告的委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所……