婚约财产纠纷 （2016）皖13民终1154号

徐某与宫某未办理结婚登记即同居生活，因同居期间发生矛盾，无法继续共同生活，现双方已自行解除同居关系，且均未有明显过错。徐某按照当地习俗给付宫某彩礼110800元，事实清楚，证据充分，且数额较大，符合当地为缔结婚姻而给付彩礼的风俗习惯。依照相关法律规定，结合本案中双方同居生活近8个月的事实，宫某应酌情返还徐某彩礼66000元。因徐某主张的手表、电动车、金手镯等物品系基于订立婚约关系给付的个人生活用品，属于赠与行为，对其请求返还上述物品不予支持。在徐某家中的宫某同居前购买的财产归宫某所有，虽然徐某不同意将其折低彩礼，但仍须妥善保管，不得毁损、转移、抵押、变卖。判决：一、宫某返还徐某彩礼款66000元，于判决生效后十日内付清；二、在徐某家中的宫某个人财产：大衣柜、沙发、电视柜、茶几、鞋柜各一件，被子6床，属宫某所有，于判决生效后十日内返还宫某；三驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由徐某负担754元，由宫某负担504元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从徐某一审中提供的证人

徐某与宫某未办理结婚登记即同居生活，因同居期间发生矛盾，无法继续共同生活，现双方已自行解除同居关系，且均未有明显过错。徐某按照当地习俗给付宫某彩礼110800元，事实清楚，证据充分，且数额较大，符合当地为缔结婚姻而给付彩礼的风俗习惯。依照相关法律规定，结合本案中双方同居生活近8个月的事实，宫某应酌情返还徐某彩礼66000元。因徐某主张的手表、电动车、金手镯等物品系基于订立婚约关系给付的个人生活用品，属于赠与行为，对其请求返还上述物品不予支持。在徐某家中的宫某同居前购买的财产归宫某所有，虽然徐某不同意将其折低彩礼，但仍须妥善保管，不得毁损、转移、抵押、变卖。判决：一、宫某返还徐某彩礼款66000

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1154号上诉人（原审被告）：宫某。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：徐敬彬。委托诉讼代理人：张月峰。上诉人宫某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合……