机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第714号

上诉人邵照先、袁涛、袁强、袁霖上诉称袁仕华的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由，经查，受害人袁仕华生前系农村居民，四上诉人未能提交袁仕华在城镇生活的暂住证、租房协议、房屋产权证明以及在城镇打工的用工合同、工资表等证据证实袁仕华在城镇务工、居住生活的事实，现有证据无法构成证据锁链，故袁仕华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原判对袁仕华的死亡赔偿金按农村居民标准计算并无不当，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵照先、袁涛、袁强、袁霖上诉称一审判决受害人袁仕华承担30％的责任也是错误的上诉理由，经查，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法之规定：“行人与机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应当承担80％的赔偿责任”。原判确定车方黎勇承担70%的民事责任，被害人袁仕华承担30%的民事责任不当，应予以纠正，所以上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。因此，珙县支公司需在交强险限额内支付四上诉人112447.9元。超出交强险限额范围的死亡赔偿金58906元，被上诉人黎勇承担47124.8元（58906元×80%），上诉人邵照先、袁涛、袁强、袁霖承担1

上诉人邵照先、袁涛、袁强、袁霖上诉称袁仕华的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由，经查，受害人袁仕华生前系农村居民，四上诉人未能提交袁仕华在城镇生活的暂住证、租房协议、房屋产权证明以及在城镇打工的用工合同、工资表等证据证实袁仕华在城镇务工、居住生活的事实，现有证据无法构成证据锁链，故袁仕华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原判对袁仕华的死亡赔偿金按农村居民标准计算并无不当，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵照先、袁涛、袁强、袁霖上诉称一审判决受害人袁仕华承担30％的责任也是错误的上诉理由，经查，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法之规定：“行人与机动

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第714号上诉人（原审原告）邵照先，女。上诉人（原审原告）袁涛，男。上诉人（原审原告）袁强，男。上诉人（原审原告）袁霖，女。四原告委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黎勇，男。委托代理人李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。负责人周千平，……