婚约财产纠纷 （2014）周民终字第1931号

苑亚东与李红霞经人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付李红霞礼金17000元并为其购买了三金是事实。现因双方发生争执，原告提出解除婚约，故对上述婚约财产，被告应适当返还。根据本案实际情况，加之三金价值不祥，故以李红霞仅返还礼金17000元，三金不再返还为妥。由于本案属婚约财产纠纷，当事人双方应为苑亚东和李红霞，故李红霞返还礼金后，其母即李德莲不应再承担民事责任。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李红霞于判决生效之日起10日内向苑亚东返还礼金17000元。二、驳回苑亚东的其他诉讼请求。案件受理费580元，由苑亚东负担355元，李红霞负担225元。李红霞不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，上诉人从来没有收到过被上诉人给的17000元礼金，原审认定上诉人接受三金也是没有事实及法律依据的，被上诉人在本案中存在过错，其应当承担相应的责任，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人苑亚东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决

苑亚东与李红霞经人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付李红霞礼金17000元并为其购买了三金是事实。现因双方发生争执，原告提出解除婚约，故对上述婚约财产，被告应适当返还。根据本案实际情况，加之三金价值不祥，故以李红霞仅返还礼金17000元，三金不再返还为妥。由于本案属婚约财产纠纷，当事人双方应为苑亚东和李红霞，故李红霞返还礼金后，其母即李德莲不应再承担民事责任。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李红霞于判决生效之日起10日内向苑亚东返还礼金17000元。二、驳回苑亚东的其他诉

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1931号上诉人（原审被告）李红霞，女，汉族，1987年11月7日生，住周口市川汇区。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑亚东，男，汉族，1990年5月17日生，住周口市川汇区。委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。原审被告李德莲，女，系上诉人李红霞之母。上诉人李红霞因与被上诉人苑亚东、原审被告李德莲婚约财产……