农村土地承包合同纠纷 （2017）皖05民终611号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。审理中，戴志光与王潭村委会均对双方签订的承包合同不持异议，故该合同合法有效，合同双方均应严格依照合同约定，行使权利，承担义务。合同第八条“鉴于耳朵圩农田（水面）防洪的实际状况，甲、乙双方同意，如遇耳朵圩溃破等一切自然灾害而导致乙方不能正常进行生产经营之年，不顺延合同期限，其灾害造成的损失由乙方自负”是对承包期内戴志光风险自担情形的约定，也是本案争议焦点，即2015年6月17日耳朵圩东埂溃破的情形是否符合该条约定。经审理及实地查看，可以确认耳朵圩东埂非正规水利设施，为沙土结构，在案发前无缺口。案发时段正值本地汛期，案发当日过水量巨大，因不仅400余亩农田ＸＸ一片，搭建的鹅棚、活动板房等设施也均被淹没。故本案中耳朵圩东埂系遭洪水冲袭而溃破，而洪涝灾害系自然灾害的一种，属于合同第八条约定的范畴。则本案耳朵圩东埂溃破造成的损失应当由戴志光依照合同约定自行承担，驳回戴志光及第三人李道福要求王潭村委会赔偿经济损失826567元的诉讼请求。但合同第九条第3款明确王潭村委会负有在合同期限内，维修耳朵圩东埂两处缺口的义务，故对戴志
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。审理中，戴志光与王潭村委会均对双方签订的承包合同不持异议，故该合同合法有效，合同双方均应严格依照合同约定，行使权利，承担义务。合同第八条“鉴于耳朵圩农田（水面）防洪的实际状况，甲、乙双方同意，如遇耳朵圩溃破等一切自然灾害而导致乙方不能正常进行生产经营之年，不顺延合同期限，其灾害造成的损失由乙方自负”是对承包期内戴志光风险自担情形的约定，也是本案争议焦点，即2015年6月17日耳朵圩东埂溃破的情形是否符合该条约定。经审理及实地查看，可以确认耳朵圩东埂非正规水利设施，为沙土结构，在案发前无缺口。案发时段正值本地汛期，案发当日
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终611号上诉人（原审原告）：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当涂县乌溪镇王潭村民委员会，住所地安徽省当涂县乌溪镇王潭村。法定代表人：朱承玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴界……