合同纠纷 （2016）川01民终989号

一、关于陈良勋、创投公司之间的合同性质，创投公司抗辩双方并未形成事实上的保管合同关系。原审法院认为，结合《怡和新城E3E4区车辆占道申请表》及交纳费用的具体称谓及金额，陈良勋与创投公司之间所形成系以提供停车场地为主的合同关系，并非系保管合同，但即便不是保管合同关系，依据诚实信用原则，创投公司仍应当对陈良勋的相应财产负有安全保障义务。二、依据成都市龙泉驿区公安分局怡和派出所的现场勘验图片、询问笔录及当事人的部分陈述，原审法院确认案涉车辆系在怡和新城E3区丢失。创投公司虽设置有出入卡、道闸卡机、安保人员监控、视频监控等防控措施，但并未等于其尽到相应的安全保障义务，创投公司也未提交确实充分的证据证明其充分利用上述措施尽到适度注意义务，从证明责任角度，创投公司对陈良勋车辆丢失存在过错。三、关于创投公司应承担的赔偿金额，原审参酌购车金额，过错程度，收费情况等因素，根据权利与义务对等原则，确认创投公司向陈良勋赔偿4000元的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、创投公司于判决生效之日起三日

一、关于陈良勋、创投公司之间的合同性质，创投公司抗辩双方并未形成事实上的保管合同关系。原审法院认为，结合《怡和新城E3E4区车辆占道申请表》及交纳费用的具体称谓及金额，陈良勋与创投公司之间所形成系以提供停车场地为主的合同关系，并非系保管合同，但即便不是保管合同关系，依据诚实信用原则，创投公司仍应当对陈良勋的相应财产负有安全保障义务。二、依据成都市龙泉驿区公安分局怡和派出所的现场勘验图片、询问笔录及当事人的部分陈述，原审法院确认案涉车辆系在怡和新城E3区丢失。创投公司虽设置有出入卡、道闸卡机、安保人员监控、视频监控等防控措施，但并未等于其尽到相应的安全保障义务，创投公司也未提交确实充分的证据证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终989号上诉人（原审被告）：成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：曾婕，总经理。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈良勋，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。上诉人成都市创……