排除妨害纠纷 （2014）葫审民申字第00056号

再审申请人许自新提供的三组证据，其中的村委会证明早已于一审时提供过，现场示意图和照片电子版也难以证明被申请人存在挖坑的事实，于一、二审时比较，再审申请人此次申请再审并无新的观点、证据来支持其请求，难以认定许自存的行为对许自新的房屋造成损害，对许自新的再审申请请求，本院不予支持。综上，许自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许自新的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一四年十二月十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

再审申请人许自新提供的三组证据，其中的村委会证明早已于一审时提供过，现场示意图和照片电子版也难以证明被申请人存在挖坑的事实，于一、二审时比较，再审申请人此次申请再审并无新的观点、证据来支持其请求，难以认定许自存的行为对许自新的房屋造成损害，对许自新的再审申请请求，本院不予支持。综上，许自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许自新的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一四年十二月十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许自新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许自存。再审申请人许自新与被申请人许自存排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许自新申请再审称：2010年春季种地的时候，再审被申请人在自家地挨……