土地承包经营权纠纷 （2014）延中民四终字第98号

承包期内，发包方不得随意收回承包地，是农村土地承包立法的关键条款和核心内容。为稳定农村土地承包关系，保护农民的土地承包经营权，在承包期内，发包方原则上不得随意收回承包方的承包地，从而使广大农民真正感到他们承包的土地和土地承包经营权是受法律保护的，是有保障的，从而使他们有在土地上进行长期投入的积极性，促进农业生产和经济经济持续稳定发展。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”被告兴农村五组通过召开全体村民会议，对死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地予以收回的行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及国家土地政策，为无效行为，被告应当将其收回原告的4.4亩耕地返还原告。故对原告要求被告履行土地承包经营权合同，返还原告4.4亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告延吉市依兰镇兴农村五组于本判决生效之日起十日内返还原告孙素露耕地4.4亩。案件受理费100元，其它费用50元，合计150元（原告已预交）由被告延吉

承包期内，发包方不得随意收回承包地，是农村土地承包立法的关键条款和核心内容。为稳定农村土地承包关系，保护农民的土地承包经营权，在承包期内，发包方原则上不得随意收回承包方的承包地，从而使广大农民真正感到他们承包的土地和土地承包经营权是受法律保护的，是有保障的，从而使他们有在土地上进行长期投入的积极性，促进农业生产和经济经济持续稳定发展。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”被告兴农村五组通过召开全体村民会议，对死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地予以收回的行为违背了《中华人民共和国农村土地承包

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第98号上诉人（原审被告）：延吉市依兰镇兴农村五组。负责人：李延江，组长。被上诉人（原审原告）：孙素露，现住延吉市。委托代理人：马卿。原审被告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会，住所地延吉市兴农村。法定代表人：赫荣彬，村主任。委托代理人：宋秀君。上诉人延吉市依兰镇兴农村五组因与被上诉人孙素露、原审被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会土地……