机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第176号

本案的争议焦点为：1、一审判决按城镇标准计算郭桂如的残疾赔偿金是否正确；2、一审判决关于营养费、被扶养人生活费的认定是否正确。关于焦点1，最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，郭桂如虽户籍地在农村，但根据其提交的海棠居委会出具的证明，其自2013年1月至交通事故发生前一直居住在海棠社区，已居住一年以上，即其经常居住地为城镇，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。江南村委会的证明并不能否定郭桂如自2013年1月在海棠社区居住的事实，因此江南村委会的证明与海棠居委会的证明并不矛盾。上诉人认为郭桂如仅是偶尔到其女婿家探访，但上诉人并未提交相关证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。关于焦点2，（1）营养费。郭桂如的伤情已构成十级伤残，且岳阳广济医院的出院医嘱中明确建议加强营养，故一审判决酌情支持营养费2

本案的争议焦点为：1、一审判决按城镇标准计算郭桂如的残疾赔偿金是否正确；2、一审判决关于营养费、被扶养人生活费的认定是否正确。关于焦点1，最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，郭桂如虽户籍地在农村，但根据其提交的海棠居委会出具的证明，其自2013年1月至交通事故发生前一直居住在海棠社区，已居住一年以上，即其经常

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第176号上诉人（原审被告）阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。负责人周铮，该公司总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭桂如。委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴浪。上诉人阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳……