承揽合同纠纷 （2014）淄商终字第400号

道一公司对其尚欠环泵公司货款32万元，利息16380.00元的事实无异议，予以确认，对环泵公司诉求予以支持。道一公司以环泵公司供应的泵质量不符合约定为由拒付剩余货款，但从道一公司第二次设备开车情况分析，仅系一台泵的零部件出现了损坏，更换后正常运转，其余泵设备完好，运转正常。道一公司无充分证据证明环泵公司供应的泵发生严重质量问题，故对其主张，不予支持。道一公司所提鉴定问题，因道一公司对所有泵已经二次开车及使用，且已过质保期，故对其主张不予支持。道一公司的反诉请求，无证据证实，且已过质保期，在质保期内道一公司没有提出质量异议，故对道一公司的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）山东道一石化有限公司于本判决生效后十日内支付山东环泵科技有限公司货款32万元及利息16380.00元，共计336380.00元；（二）驳回山东道一石化有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

道一公司对其尚欠环泵公司货款32万元，利息16380.00元的事实无异议，予以确认，对环泵公司诉求予以支持。道一公司以环泵公司供应的泵质量不符合约定为由拒付剩余货款，但从道一公司第二次设备开车情况分析，仅系一台泵的零部件出现了损坏，更换后正常运转，其余泵设备完好，运转正常。道一公司无充分证据证明环泵公司供应的泵发生严重质量问题，故对其主张，不予支持。道一公司所提鉴定问题，因道一公司对所有泵已经二次开车及使用，且已过质保期，故对其主张不予支持。道一公司的反诉请求，无证据证实，且已过质保期，在质保期内道一公司没有提出质量异议，故对道一公司的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第400号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东道一石化有限公司。住所地：山东省沂水县城南蒙山项目区。法定代表人：蔡传昇，董事长。委托代理人：于春林，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东环泵科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：韩甫海，总经理。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。上诉人山东道……