服务合同纠纷 （2021）苏03民终4665号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。本案中联公司与天行盛公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同依法成立并生效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。一、本诉部分是否应当计算违约金及计算违约金的比例和依据问题。本案中，天行盛公司未按合同约定的时间支付货款，故中联公司有权要求天行盛公司支付剩余货款及违约金。双方签订的合同约定如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止”。中联公司诉讼主张按照年利率24%计算，合同约定及中联公司的利息标准主张均过高，一审法院调整为按照同期银行贷款利率的1.3倍，以拖欠货款数为本金，自天行盛公司最后一次供货时间完毕后的10日即2017年11月10日开始计算。二、反诉部分关于混凝土质量是否合格的问题。天行盛公司主张中联公司的混凝土质量不合格所依据的为其提供的混凝土抗压强度检测报告、混凝土强度评定及徐州市建设工程检测中心出具的检测报告等。首先，天行盛公司提供的混凝土抗压强度检测报告中并未有明确标注“混凝土质量不

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。本案中联公司与天行盛公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同依法成立并生效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。一、本诉部分是否应当计算违约金及计算违约金的比例和依据问题。本案中，天行盛公司未按合同约定的时间支付货款，故中联公司有权要求天行盛公司支付剩余货款及违约金。双方签订的合同约定如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止”。中联公司诉讼主张按照年利率24%计算，合同约定及中联公司的利息标准主张均过

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4665号上诉人（原审原告、反诉被告)：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧螺山5#区1#楼1-10……