婚约财产纠纷 （2016）陕07民终194号

原、被告在谈婚期间，原告分两次给被告较大数额的现金共计70000元，应认定为彩礼，其余经济往来属谈婚期间的合理开支。双方虽按当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。现双方不能达到结婚生活的目的，故被告收取的彩礼依法应返还给原告，考虑到原、被告已同居生活的事实，可酌情确定返还彩礼的数额。被告愿意以摩托车之外的陪嫁物（价值约19850元）折抵应返还彩礼的意见，原告同意，法院予以确认。原告合理的主张，法院予以支持，被告合理的辩解意见，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、侯雪以其陪嫁物：美的牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、联想牌电脑1台、饮水机1台、被子4床、四件套床单4套、热水瓶2个、洗脸盆2个、装饰花2盆，折抵应返还的部分彩礼后，再返还梁雪林彩礼现金35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回梁雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

原、被告在谈婚期间，原告分两次给被告较大数额的现金共计70000元，应认定为彩礼，其余经济往来属谈婚期间的合理开支。双方虽按当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。现双方不能达到结婚生活的目的，故被告收取的彩礼依法应返还给原告，考虑到原、被告已同居生活的事实，可酌情确定返还彩礼的数额。被告愿意以摩托车之外的陪嫁物（价值约19850元）折抵应返还彩礼的意见，原告同意，法院予以确认。原告合理的主张，法院予以支持，被告合理的辩解意见，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、侯雪以其

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终194号上诉人（原审被告）侯雪，女，生于1990年11月30日，汉族。委托代理人侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁雪林，男。委托代理人梁有华（梁雪林之父），男，汉族。委托代理人马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。上诉人侯雪与被上诉人梁雪林婚约财产纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）民初字……