诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）苏01民终8173号

双方所签《风险代理协议》中关于“案件结束后，按照法院判决书、调解书、和解协议等法律文书确定管海群可得收回款金额的10%向朗华律所支付律师费”的约定，合法有效。双方关于律师代理费产生争议诉讼后，南京中院作出的1041号案件民事判决亦明确，如管海群后续收到64号案件执行款或者相应回款，应当依据协议约定的支付比例在合理期限内支付给朗华律所。现管海群实际取得执行款2716118元，郎华律所要求管海群按照该款项的10%支付律师代理费271611.8元，符合双方约定，一审法院予以支持。管海群关于不支付律师代理费的理由，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照合同法第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决：管海群于判决生效之日起十日内一次性支付朗华律所律师代理费271611.80元。一审案件受理费5374元减半收取2687元，保全费1965元，由管海群负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审归纳争议焦点在于,管海群应否向朗华律所支付律师代理费271611.8元。本院认为，合同法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托

双方所签《风险代理协议》中关于“案件结束后，按照法院判决书、调解书、和解协议等法律文书确定管海群可得收回款金额的10%向朗华律所支付律师费”的约定，合法有效。双方关于律师代理费产生争议诉讼后，南京中院作出的1041号案件民事判决亦明确，如管海群后续收到64号案件执行款或者相应回款，应当依据协议约定的支付比例在合理期限内支付给朗华律所。现管海群实际取得执行款2716118元，郎华律所要求管海群按照该款项的10%支付律师代理费271611.8元，符合双方约定，一审法院予以支持。管海群关于不支付律师代理费的理由，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照合同法第一百零七条、第三百九十六条、第四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8173号上诉人（原审被告）：管海群，女，1965年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏朗华律师事务所，住所地在南京市秦淮区永丰大道**天安数码城E2-11F。负责人：武孝奎，该所主任。委托诉讼代理人：武运亮，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君……