走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2019）云04刑再2号

本院(2009)玉中刑初字第93号刑事判决认定原审被告人林晨晞、谢剑伙同他人走私珍贵动物制品的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。但鉴于本案还有部分同案犯在逃，原判决主文不宜将部分物证没收销毁，再审予以纠正。云南省玉溪市人民检察院的意见合理，本院予以采纳。另原判根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定二人走私虎皮的行为，属于情节特别严重的情形，适用的司法解释不准确，应当根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］30号第四条的规定，确认原审被告人林晨晞、谢剑走私珍贵动物制品的行为属于情节特别严重的情形，应依法惩处，再审予以补正。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第四款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：一、维持本院(2009)玉中刑初字第93号刑事判决第一项、第二项,即被告人林晨晞犯走私珍贵

本院(2009)玉中刑初字第93号刑事判决认定原审被告人林晨晞、谢剑伙同他人走私珍贵动物制品的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。但鉴于本案还有部分同案犯在逃，原判决主文不宜将部分物证没收销毁，再审予以纠正。云南省玉溪市人民检察院的意见合理，本院予以采纳。另原判根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定二人走私虎皮的行为，属于情节特别严重的情形，适用的司法解释不准确，应当根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］30号第四条的规定，确认原审被告人林晨晞、谢剑走私珍贵动物制品的行

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑再2号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。原审被告人林晨晞,男,1980年6月13日生,汉族,初中文化,福建省福州市晋安区人,住福建省福州市晋安区。因本案于2009年5月10日被玉溪市公安局刑事拘留,2009年6月12日被依法逮捕。2009年11月17日因犯走私珍贵动物制品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。……