居间合同纠纷 （2019）浙08民终461号

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周小青、张思思在筑家房产中介所的陪同下看房，在筑家房产中介所的参与下签订购房合同，后筑家房产中介所为周小青、张思思代办过户手续，整个过程中，筑家房产中介所已经向周小青、张思思提供了居间服务，周小青、张思思应当按照约定向其支付报酬。周小青、张思思认为签订买卖合同前其已通过其他途径知晓售房信息并决定购买，仅要求筑家房产中介所居间签订合同的意见，首先未提供证据证明其知晓房产信息的渠道；其次，周小青、张思思在未现场看房，仅通过浏览网上图片就决定购买价值上百万元的房产，不符合常理；再者，即使周小青、张思思仅要求筑家房产中介所居间签订买卖合同，亦应当按照约定支付报酬。该案的主要争议焦点为双方约定的中介费数额是15000元还是1500元。综合分析双方提交的两份房地产转让合同，该院认为筑家房产中介主张中介费15000元成立，理由如下：首先，从书写习惯来看，“中介费：￥15000元/套”的内容，字迹连贯、紧凑，且在数字后书写货币单位“元”，符合书写习惯。相反，“中介费：￥1500.02/套”的内容，“1500.0”书写得较为紧密，与其后“2/套”

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周小青、张思思在筑家房产中介所的陪同下看房，在筑家房产中介所的参与下签订购房合同，后筑家房产中介所为周小青、张思思代办过户手续，整个过程中，筑家房产中介所已经向周小青、张思思提供了居间服务，周小青、张思思应当按照约定向其支付报酬。周小青、张思思认为签订买卖合同前其已通过其他途径知晓售房信息并决定购买，仅要求筑家房产中介所居间签订合同的意见，首先未提供证据证明其知晓房产信息的渠道；其次，周小青、张思思在未现场看房，仅通过浏览网上图片就决定购买价值上百万元的房产，不符合常理；再者，即使周小青、张思思仅要求筑家房产中介所居间签订买卖合同，亦应

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终461号 上诉人（原审被告）：周小青，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 上诉人（原审被告）：张思思，女，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城筑家房产中介所，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路221号。 经营者：王小军，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙……