申请撤销仲裁裁决 （2021）闽01民特132号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市××号裁决及榕劳人仲案字〔2021〕第208-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福通公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福通公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福通公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回福建省福通科技有限公司的申请。申请费400元，退回福建省福通科技有限公司。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年七月七日法官助理 贲丹丹书 记 员 王 惠
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市××号裁决及榕劳人仲案字〔2021〕第208-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福通公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福通公司向本院申
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特132号申请人：福建省福通科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼24层。法定代表人：江鸣，执行董事。委托诉讼代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智浩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人：许宗清，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。申请人福建省……