劳务合同纠纷 （2016）藏01民终462号

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，从事矿山资源开采的，必须符合规定的资质条件，而原告作为《分包合同》的承包人，并不具备矿山开采相关资质，故该院依法确认《分包合同》无效，本案中的《还款协议》视为当事人对涉案工程款自行订立的合同，该院依法确认其合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在庭审中称鼎源公司在《还款协议》中承认的90万元工程款并不包括《劳动争议卷宗》中被告天冠三秦公司承认的3000吨矿石以及进行计量结算的抬底方量，原告因同一事实分别于2013年9月5日与被告天冠三秦公司达成协议形成《劳动争议卷宗》、2013年10月18日与被告鼎源公司委托人杨树华签订《还款协议》，从内容上看，前者显示“工程款90万元……双方按3000吨方量计标，待过磅后，以实际为准，多退少补”，3000吨矿石以及未进行计量结算的进尺、抬底方量明显包含在90万元工程款内；从时间上看，后者晚于前者，应为最终的协商结果。基于此，被告鼎源公司应按照《还款协议》向原告支付工程款90万元。根据《还款协议》的内容，被告鼎源公司

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，从事矿山资源开采的，必须符合规定的资质条件，而原告作为《分包合同》的承包人，并不具备矿山开采相关资质，故该院依法确认《分包合同》无效，本案中的《还款协议》视为当事人对涉案工程款自行订立的合同，该院依法确认其合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在庭审中称鼎源公司在《还款协议》中承认的90万元工程款并不包括《劳动争议卷宗》中被告天冠三秦公司承认的3000吨矿石以及进行计量结算的抬底方量，原告因同一事实分别于2013年9月5日与被告天冠三秦公司达成协议形成《劳动

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终462号上诉人（原审原告）：马跃林，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：韦善功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文卿，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人……