劳动争议 （2021）京02民终10266号

根据已查明的事实，外交服务公司认可宋秀申自1981年起到外国驻华使馆提供服务工作。宋秀申称系外交服务公司派宋秀申工作的，双方存在劳动合同关系。对此，外交服务公司予以否认，称外交服务公司是国家事业单位，在当年不可能招录工人，宋秀申是劳务派遣至外交服务公司，后派到外国驻华机构提供服务工作，双方不存在劳动关系。因宋秀申主张的劳动关系建立时间在计划招工体制内，单位招录工人需经过行政审批，现没有证据证明宋秀申系外交服务公司招工，故宋秀申的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回宋秀申的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：（2007）朝民初字第11514号民事判决书载明：“原告（宋秀申）诉称：我自1981年被被告（建外社区经管中心，原名称为北京市朝阳区建国门外街道办事处劳动服务公司）招工录用，后经培训被派往第三人（外交服务公司）处，第三人（外交服务公司）先后将我分配在喀麦隆、刚果、赞比亚、索马里、马来西亚、巴西等国驻中国大使馆工作”。另查，宋秀申在（2007）朝民初字第11514号案件执行过程中曾申请仲裁，要求建外社区经管中心及外交服务公司给付其一次性养老金赔偿款。东城仲裁委于2

根据已查明的事实，外交服务公司认可宋秀申自1981年起到外国驻华使馆提供服务工作。宋秀申称系外交服务公司派宋秀申工作的，双方存在劳动合同关系。对此，外交服务公司予以否认，称外交服务公司是国家事业单位，在当年不可能招录工人，宋秀申是劳务派遣至外交服务公司，后派到外国驻华机构提供服务工作，双方不存在劳动关系。因宋秀申主张的劳动关系建立时间在计划招工体制内，单位招录工人需经过行政审批，现没有证据证明宋秀申系外交服务公司招工，故宋秀申的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回宋秀申的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：（2007）朝民初字第11514号民事判决书载明：“原告（宋秀申）

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10266号上诉人（原审原告）：宋秀申，女，1943年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓瑜，北京颐合中……