财产损害赔偿纠纷 （2015）宁商终字第902号

根据人福公司与案外人沈阳三洋建筑机械有限公司签订的《销售合同》，人福公司在付清全部货款后取得了案涉塔式起重机的所有权，故人福公司是本案适格主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，奇昌公司在运输案涉塔式起重机的过程中，其驾驶员汤井旭与案外人孙中庆发生交通事故而致案涉塔式起重机损坏，交通管理部门认定孙中庆负事故主要责任，汤井旭负事故次要责任，故孙中庆、汤井旭应按各自的责任大小承担赔偿责任。因人福公司未起诉孙中庆或代替责任主体，而奇昌公司自认汤井旭系执行工作任务过程中发生的交通事故，汤井旭的赔偿责任由奇昌公司承担，根据汤井旭和孙中庆的过错程度，奇昌公司只应对交通事故给人福公司造成的合理损失承担30%的赔偿责任。人福公司主张的修理费，证据充分，于法有据，应予支持。关于人福公司主张的案涉塔式起重机损坏无法使用而造成的台班损失，在2014年8月19日至2014年12月9日期间，案涉塔式起重机未使用，客观上存在台班损失。对合理的台班损失的确定，其中对时间的确定应考虑以下因素：1.案外人金生公司与奇昌公

根据人福公司与案外人沈阳三洋建筑机械有限公司签订的《销售合同》，人福公司在付清全部货款后取得了案涉塔式起重机的所有权，故人福公司是本案适格主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，奇昌公司在运输案涉塔式起重机的过程中，其驾驶员汤井旭与案外人孙中庆发生交通事故而致案涉塔式起重机损坏，交通管理部门认定孙中庆负事故主要责任，汤井旭负事故次要责任，故孙中庆、汤井旭应按各自的责任大小承担赔偿责任。因人福公司未起诉孙中庆或代替责任主体，而奇昌公司自认汤井旭系执行工作任务过程中发生的交通事故，汤井旭的赔偿责任由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第902号上诉人（原审被告）南京奇昌物流有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑08幢2单元1308室。法定代表人樊高才，该公司总经理。委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京人福建筑机械租赁有限公司，住所地在南京市玄武区锁金六村2号。法定代表人孙家骐，该公司总经理。委托代理人郑丹茹，女，该公司员工。上……