储蓄存款合同纠纷 （2017）浙03民终2355号
裁判要旨
《储蓄管理条例》（１９９２年１２月１１日国务院令第１０７号发布）第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案10万元存单上记载了吕忠华的身份证号码、林伟的身份号码等内容，结合取款人林伟的陈述，能够证明储蓄机构在审核了林伟提交的存单原件，并核实了存款人吕忠华身份和取款人林伟的身份后，办理了10万元存款的支取业务，让林伟支取了10万元存款的事实。原审认定储蓄机构的上述行为符合当时《储蓄存款业务》的相关规定，并无不当，故予以确认。《储蓄管理条例》（１９９２年１２月１１日国务院令第１０７号发布）并未要求办理定活两便存款的支取业务时，储户必须持存款人的身份证明办理，因此，蓄户凭存折或者存单便可以支取存款本息。根据4.4万元和5万元两张定活两便存单的记载情况，结合林伟的陈述，能够证明5月15日储蓄机构依据林伟提交的定活两便存单原件，办理了二份存单的支取业务，让林伟支取了4.4万元和5万元存款的事实。原审认定储蓄机构的上述行为符合当时《储蓄存款管理规定》的相关规定，并无不当，故予以确认。吕忠华主张定活两便存款的
摘要
《储蓄管理条例》（１９９２年１２月１１日国务院令第１０７号发布）第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案10万元存单上记载了吕忠华的身份证号码、林伟的身份号码等内容，结合取款人林伟的陈述，能够证明储蓄机构在审核了林伟提交的存单原件，并核实了存款人吕忠华身份和取款人林伟的身份后，办理了10万元存款的支取业务，让林伟支取了10万元存款的事实。原审认定储蓄机构的上述行为符合当时《储蓄存款业务》的相关规定，并无不当，故予以确认。《储蓄管理条例》（１９９２年１２月１１日国务院令第１０７号发布）并未要求办理定活两
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2355号上诉人(原审原告):吕忠华，男，1957年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强。委托代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。上诉人吕忠华为与被上诉人……