机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2896号

公民的人身权、财产权受法律保护。沈永彬因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。国泰财保江苏分公司要求对沈永彬的伤情进行重新鉴定。理由为：1、该鉴定为单方委托，程序违法；2、审核本案现有证据，鉴定意见认为骨折部位已可从南通市第三人民医院的CT平扫和三维重建片中看出骨痂形成，明显不符合常理且未见清晰影像资料，所得鉴定结论不客观。一审法院咨询法医后认为，因沈永彬的伤情是多发生肋骨骨折，故在鉴定时鉴定机构已能通过读片明确系12肋以上骨折的话，评残时间对鉴定结论没有影响，故本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，均有其相应的标准和要求。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

公民的人身权、财产权受法律保护。沈永彬因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。国泰财保江苏分公司要求对沈永彬的伤情进行重新鉴定。理由为：1、该鉴定为单方委托，程序违法；2、审核本案现有证据，鉴定意见认为骨折部位已可从南通市第三人民医院的CT平扫和三维重建片中看出骨痂形成，明显不符合常理且未见清晰影像资料，所得鉴定结论不客观。一审法院咨询法医后认为，因沈永彬的伤情是多发生肋骨骨折，故在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2896号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。主要负责人：赵承，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁健，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：沈永彬，男，1950年8月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告：季建兵，男，1972年11月26日生，汉族，……