（2018）皖06行终10号
裁判要旨
本案应首先审查原告的起诉符是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。本院（2014）杜行初字第00001号行政判决书及安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00011号行政判决已经确认段园镇政府工作人员清除孙志习违规种植葡萄树的行为是依法执行职务的行为，即本案中被诉的行政行为合法与否在以上生效的行政判决中已被确认，孙志习起诉已诉无适法性，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回孙志习的起诉。孙志习上诉称：一审裁定适用法律错误，（2014）杜行初字第00001号行政判决不应对本案被诉行政行为的合法性进行确认，该判决对段园镇政府清除行为确认为依法执行职务行为错误。上诉人认为段园镇政府无权清除其葡萄园，清除行为没有法律依据，一审法院应对案件进行全面审查。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院
摘要
孙志习、淮北市段园镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行终10号上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。法定代表人赵辉东，该镇镇长。委托代理人武献奎，该镇副镇长。委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律……