抚养费纠纷 （2017）鲁14民终1924号

抚养费按被上诉人签订的离婚协议内容计算，适用法律不准确，当初是为了交通事故后转移财产办的假离婚，被上诉人无稳定收入，每月支付1000元不合理，应按农村人均消费性支出计算；2、一审事实认定存在错误，双方离婚后上诉人一次性给付抚养费5万元与判决再行每月支付抚养费前后矛盾，且离婚后至2017年5月之前一直由上诉人抚养，在此期间抚养教育费应由被上诉人承担。刘某1及其法定代理人聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。刘某1向一审法院起诉请求：:1、请求判令被告依约定一次性给付抚养费50000元。2、请求判令被告依约定每月支付原告抚养费1000元，至原告满18周岁止。一审法院认定事实：原告刘某1的母亲聂海芹与被告刘某2原系夫妻关系，双方于2016年2月5日经宁津县民政局协议离婚，协议约定:被告于离婚后第二天给了原告的母亲聂某50000元，当年五、六月份，原告的母亲聂某又给了被告刘某250000元，被告称系双方婚姻关系存续期间的共同存款的一部分。一审法院认为：本案原告刘某1系被告刘某2与聂某的婚生女，故被告应承担抚养原告刘某1的法定义务。关于抚养费的数额，首先，离婚协议是夫妻之间在协议离

抚养费按被上诉人签订的离婚协议内容计算，适用法律不准确，当初是为了交通事故后转移财产办的假离婚，被上诉人无稳定收入，每月支付1000元不合理，应按农村人均消费性支出计算；2、一审事实认定存在错误，双方离婚后上诉人一次性给付抚养费5万元与判决再行每月支付抚养费前后矛盾，且离婚后至2017年5月之前一直由上诉人抚养，在此期间抚养教育费应由被上诉人承担。刘某1及其法定代理人聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。刘某1向一审法院起诉请求：:1、请求判令被告依约定一次性给付抚养费50000元。2、请求判令被告依约定每月支付原告抚养费1000元，至原告满18周岁止。一审法院认定事实：原告刘某

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1924号上诉人（原审被告）：刘某2，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1。法定代理人：聂某，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人刘某1的母亲。上诉人刘某2因与被上诉人刘某1抚养费纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017……