取回权纠纷 （2018）川11民终994号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的案由如何确定？二、原告宁高要求取回取回嘉州大道茶坊小区兴龙八号幢第1层1号等12套房产的诉请是否应予支持？关于焦点一：所谓取回权，是指对破产管理人占有的实体上并不属于破产人的财产，财产的权利人有权不依破产程序而直接取回其财产。金融不良债权追偿权是指金融不良受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。本案中，宁高提出权利主张的债权系受让而来，依据2005年10月12日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》、2014年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处（转让人）与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》，最终于2017年6月28日，乐山兴龙公司与宁高签订《债权转让协议》及附件可知，最终由宁高受让取得的债权系乐山兴龙公司与工商银行乐山滨江路办事处因签订《人民币短期借款合同》所发生的债权，故本案应确定为金融不良债权追偿权纠纷。从宁高提交的证据证实，其所享有的权益系继受取得，从中国工商银行四川省分行（甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》以及其
摘要
宁高、乐山市兴龙房地产开发总公司取回权纠纷二审民事判决书 取回权纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终994号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市兴龙房地产开发总公司，住所地四川省乐山市市中区。诉讼代表人：乐山市兴龙房地产开发总公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。上诉人宁高因与被上诉人乐山市……