机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第2号

当事人对于上述证据的真实性均无异议，应予认定；上述证据系相关行政职能部门出具且涉及上诉人的工作内容，故对于关联性与合法性亦予认定。本院经审理，除对原审认定事实予以认定外，另认定以下事实：上诉人王仙桂在本案交通事故发生时，系台州市椒江金鑫绝缘电器厂的财务负责人。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案需要解决的是上诉人是否因交通事故产生误工损失的问题。从上诉人在二审中提供的证据看，可以认定上诉人在事发时系台州市椒江金鑫绝缘电器厂财务负责人的事实。因此，虽然上诉人已年满60周岁，但尚在工作，加之被上诉人也未提供证据证明上诉人事发时已享受退休待遇，故本院依法认定上诉人由于本案交通事故产生了误工损失。结合上诉人的年龄及所从事工作等因素，本院酌情认定上诉人的误工费标准为每日80元，按司法鉴定意见书建议的误工时间270日计算，确认上诉人的误工费为21600元。综上，上诉人的上诉请求有理部分，本院予以支持。在上诉人提供新证据的情况下，原审判决存在的不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第

当事人对于上述证据的真实性均无异议，应予认定；上述证据系相关行政职能部门出具且涉及上诉人的工作内容，故对于关联性与合法性亦予认定。本院经审理，除对原审认定事实予以认定外，另认定以下事实：上诉人王仙桂在本案交通事故发生时，系台州市椒江金鑫绝缘电器厂的财务负责人。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案需要解决的是上诉人是否因交通事故产生误工损失的问题。从上诉人在二审中提供的证据看，可以认定上诉人在事发时系台州市椒江金鑫绝缘电器厂财务负责人的事实。因此，虽然上诉人已年满60周岁，但尚在工作，加之被上诉人也未提供证据证明上诉人事发时已享受退休待遇，故本院依法认定上诉人由于本案交通事故产生了误工损失。结合

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第2号上诉人（原审原告）：王仙桂。委托代理人：杨慧萍。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。代表人：许江峰。委托代理人：付海。被上诉人（原审被告）：潘安。上诉人王仙桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2……