借款合同纠纷 （2015）周民终字第2508号

宁花的丈夫陈国强借王冬梅现金110000元，事实清楚，证据充分，陈国强与王冬梅形成合法的借款关系，陈国强应当予以偿还。现陈国强已死亡，兼于本案中该笔借款的形成是在陈国强与宁花夫妻关系存续期间，从陈付勇与宁花现仍系同一户籍，及陈国强生前从其本人账户为其儿子陈付勇支付购房款，以及陈国强死亡后陈付勇领取陈国强的到期债权、处理陈国强的相关债权债务的事实看，足以认定陈付勇系家庭共同成员。在家庭共有关系存续期间，共有人对外所欠的债务，其它家庭成员应共同负清偿的民事责任。本案的借款人陈国强死亡后，宁花、陈付勇作为其家庭成员应当承担该笔家庭共同债务的偿还责任。二人提供的陈国强与案外人马春香的资金来往证据不是债权凭证，不能证明本案涉及的该笔债务已清偿，故法院不予采信。陈付勇辩称其未继承陈国强的遗产，不应承担债务的辩解理由，法院不予采信。陈国强与王冬梅约定的利息为年息14960元，折合成年利率为13.6%，符合法律规定，本院予以支持。故王冬梅要求宁花、陈付勇偿还借款本金110000元及利息的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的

宁花的丈夫陈国强借王冬梅现金110000元，事实清楚，证据充分，陈国强与王冬梅形成合法的借款关系，陈国强应当予以偿还。现陈国强已死亡，兼于本案中该笔借款的形成是在陈国强与宁花夫妻关系存续期间，从陈付勇与宁花现仍系同一户籍，及陈国强生前从其本人账户为其儿子陈付勇支付购房款，以及陈国强死亡后陈付勇领取陈国强的到期债权、处理陈国强的相关债权债务的事实看，足以认定陈付勇系家庭共同成员。在家庭共有关系存续期间，共有人对外所欠的债务，其它家庭成员应共同负清偿的民事责任。本案的借款人陈国强死亡后，宁花、陈付勇作为其家庭成员应当承担该笔家庭共同债务的偿还责任。二人提供的陈国强与案外人马春香的资金来往证据不是债

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2508号上诉人（原审被告）陈付勇。上诉人（原审被告）宁花。系陈付勇之母。委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王冬梅。委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。上诉人陈付勇、宁花因与被上诉人王冬梅借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……