排除妨害纠纷 （2021）吉02民终59号

窦某、李某通过自来水上水管道上私设的水阀控制楼上供水，对楼上邻居崔某1的正常生活造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害，对崔某1要求窦某、停止侵害、排除妨碍，立即拆除在窦某及李某家里自来水立厅管线上设立的阀门的诉讼请求予以支持。关于崔某1要求窦某、李某赔偿因擅自切断自来水供水造成其房屋无法出租而产生的损失，因崔某1未提供充分证据证明窦某、李某切断其供水的起止时间，对其实际损失无法确认，故崔某1的该项诉讼请求不予支持。关于崔某1认为窦某利用职务便利与水务集团串通在房屋内私设水阀，要求水务集团共同承担民事责任的主张，因崔某1未提供证据加以证明，且根据《吉林市城市供水管理条例》相关规定，水务集团对于用户室内设置水阀无权采取强制措施，故崔某1的该项主张不予支持。关于窦某、李某抗辩因崔某1家多次漏水，对自家造成损失，因此关闭阀门的理由，于法无据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、窦某、李某于判决生效之日起十五日内拆除在其室内自来水管线上设立的阀门，排除妨碍，恢复自

窦某、李某通过自来水上水管道上私设的水阀控制楼上供水，对楼上邻居崔某1的正常生活造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害，对崔某1要求窦某、停止侵害、排除妨碍，立即拆除在窦某及李某家里自来水立厅管线上设立的阀门的诉讼请求予以支持。关于崔某1要求窦某、李某赔偿因擅自切断自来水供水造成其房屋无法出租而产生的损失，因崔某1未提供充分证据证明窦某、李某切断其供水的起止时间，对其实际损失无法确认，故崔某1的该项诉讼请求不予支持。关于崔某1认为窦某利用职务便利与水务集团串通在房屋内私设水阀，要求水务集团共同承担民事责任的主张，因崔某1未提供证据加以证明，且根据《吉林市城市供水管理条例》相关规定，水务集团对于用户室

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终59号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1954年3月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1女儿），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：窦某，女，1959年7月4日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1986年8月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代……