服务合同纠纷 （2021）鲁01民终2204号

银座集团公司与晶芯能源公司签订的《服务合同》、北京天创丰台分公司与晶芯能源公司签订《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，《服务合同》系银座集团公司为其下属所有门店超市节能改造与晶芯能源公司签订的一般条款，《补充协议》系北京天创丰台分公司根据本店情况签订的特别约定，该两部分共同构成了晶芯能源公司为北京天创丰台分公司进行节能改造服务的整体合同，虽然北京天创丰台分公司并非银座集团公司的子、分公司，但是北京天创丰台分公司、晶芯能源公司在《补充协议》中均自愿约定该协议受《服务合同》约束，故合同当事人应为晶芯能源公司和银座集团公司、北京天创丰台分公司，在合同履行过程中，各方当事人均需同时遵守该两份协议。关于合同解除的问题。银座集团公司和北京天创丰台分公司均认可自2019年10月1日开始未向晶芯能源公司支付节能效益款，根据《服务合同》第十一条违约责任第2款之约定，银座集团公司、北京天创丰台分公司无故逾期支付节能效益款超过30日且经催告后7日内仍未支付，晶芯能源公司有权解除该《补充协议》，同时，《服务合同》中与涉案门店相关的权利义务内容亦应一并解除

银座集团公司与晶芯能源公司签订的《服务合同》、北京天创丰台分公司与晶芯能源公司签订《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，《服务合同》系银座集团公司为其下属所有门店超市节能改造与晶芯能源公司签订的一般条款，《补充协议》系北京天创丰台分公司根据本店情况签订的特别约定，该两部分共同构成了晶芯能源公司为北京天创丰台分公司进行节能改造服务的整体合同，虽然北京天创丰台分公司并非银座集团公司的子、分公司，但是北京天创丰台分公司、晶芯能源公司在《补充协议》中均自愿约定该协议受《服务合同》约束，故合同当事人应为晶芯能源公司和银座集团公司、北京天创丰台分公司，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2204号上诉人(原审被告）：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：布廷现，董事长。上诉人（原审被告）：北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区万丰路**院。负责人：王星海，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被上诉人(原审原告）：山东晶芯能源科技有限公司，，住所地山东省济南……