排除妨害纠纷 （2016）冀02民终1389号

根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定：“物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。依据1992年8月5日《遵化市人民政府办公室转发水利局、土地管理局关于划定水利工程管理范围和安全防护范围意见报告的通知》中“堤防（围埝）管理范围水利工程划界尺寸为内、外堤脚以外5~20为米，安全防护范围为管理范围以外50~100为米”的规定，和遵化市水务局与原告王伯国在2008年4月23日签订的协议中“甲方在位于平安城镇西侧遵蓟公路桥桥东有闲置土地一块，由于该土地与甲方围埝相连”的规定，遵化市水务局有权将围埝管理范围内征用的土地承包给原告使用，原告并按协议约定交纳承包费用。原告与遵化市水务局在平等、自愿基础上订立的协议，合法有效，予以确认。原告有权依据协议对该诉争土地进行承包经营。被告辩称该诉争土地权属不明，应驳回原告诉请的主张，被告提供了麻国良与平三村村委会协议书和平三村村委会“位于我村平石公路南至京电高压线以北的原废坑，为我村土地……”的证明，但未提交证明其权属的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据

根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定：“物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。依据1992年8月5日《遵化市人民政府办公室转发水利局、土地管理局关于划定水利工程管理范围和安全防护范围意见报告的通知》中“堤防（围埝）管理范围水利工程划界尺寸为内、外堤脚以外5~20为米，安全防护范围为管理范围以外50~100为米”的规定，和遵化市水务局与原告王伯国在2008年4月23日签订的协议中“甲方在位于平安城镇西侧遵蓟公路桥桥东有闲置土地一块，由于该土地与甲方围埝相连”的规定，遵化市水务局有权将围埝管理范围内征用的土地承包给原告使用，原告并按协议

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1389号上诉人（原审被告）：赵云伶，农民。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：王伯国，农民。委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：王新民，农民。原审被告：柳洋，农民。二原审被告共同委托代理人：委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。一般代理。上诉人赵云伶……