劳动争议 （2019）闽01民终6869号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈治谋要求城基市政公司赔偿工伤工资，但陈治谋并未提交工伤认定的依据，因此，陈治谋所主张的工伤事实无法认定，其赔付工伤工资的请求不能成立。陈治谋请求赔付失业金和养老金（基于同一事实，陈治谋还主张了未缴纳社会保险费损失的案件正在审理）的诉讼请求属于行政管理的范畴，不属于法院审理民事案件的范围，该请求一审法院不予审理。陈治谋主张赔付医疗检查费的请求与本案劳动争议的范畴不具备关联性，且陈治谋已经在前述诉讼中主张过，法院已经作出过认定，同时，陈治谋请求的拖欠工资赔偿金、误工费、交通费等均已经在（2016）闽0104民初1142号、（2016）闽01民终5417号、（2018）闽民再127号民事判决主张过，并在上述判决中得到处理，故陈治谋主张赔付医疗检查费、拖欠工资赔偿金、误工费、交通费等，属于重复起诉，一审法院不再审理。鉴于陈治谋1

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈治谋要求城基市政公司赔偿工伤工资，但陈治谋并未提交工伤认定的依据，因此，陈治谋所主张的工伤事实无法认定，其赔付工伤工资的请求不能成立。陈治谋请求赔付失业金和养老金（基于同一事实，陈治谋还主张了未缴纳社会保险费损失的案件正在审理）的诉讼请求属于行政管理的范畴，不属于法院审理民事案件的范围，该请求一审法院不予审理。陈治谋主张赔付医疗

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6869号 上诉人（原审原告）：陈治谋，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：福州市城基市政园林工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道213号金河社区综合楼二楼206室。 法定代表人：王继能，职务执行董事。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑……