农村土地承包合同纠纷 （2015）廊民一终字第123号

原告王振付与西小屯村民委员会于2003年3月1日签订的《村东渠及战备路承包合同》，签订前经过了全体村民代表的同意，签订时经过三河市燕郊民信法律服务所的见证，不违反法律法规的强制性规定，亦是双方当事人真实意思的表示，因此该合同合法有效，被告认为该合同非法、无效的抗辩理由不能成立。本案中原告提交的2005年11月18日其与西小屯村委会签订的“协议书”、2005年11月21日原、被告及西小屯村委会签订的“协议书”及被告提交的其与马起乏乡政府签订的“开发性生产承包合同书”，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。依据上述四份证据，可以认定被告享有涉案土地的承包期限至2014年3月31日，自2014年4月1日至2032年12月31日涉案土地的承包经营权由原告享有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定判决：原告王振付自2014年4月1日起享有下列土地的承包经营权至2032年12月31日：该渠位于三河市燕郊镇西小屯村东，北至代洪成板房西路口，南至干十八地南头（其中干十八地北头至南头只是渠东半坡，其它是整个渠）；战备路的路西侧宽四米，北至张家坟地北头东西路，南至

原告王振付与西小屯村民委员会于2003年3月1日签订的《村东渠及战备路承包合同》，签订前经过了全体村民代表的同意，签订时经过三河市燕郊民信法律服务所的见证，不违反法律法规的强制性规定，亦是双方当事人真实意思的表示，因此该合同合法有效，被告认为该合同非法、无效的抗辩理由不能成立。本案中原告提交的2005年11月18日其与西小屯村委会签订的“协议书”、2005年11月21日原、被告及西小屯村委会签订的“协议书”及被告提交的其与马起乏乡政府签订的“开发性生产承包合同书”，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。依据上述四份证据，可以认定被告享有涉案土地的承包期限至2014年

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第123号上诉人（原审被告）张廷新。被上诉人（原审原告）王振付。委托代理人刘汉英。上诉人张廷新与被上诉人王振付农村土地承包合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1605号民事判决。上诉人张廷新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、庭审中，法院总结本案……