建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第03763号

本案争议的焦点之一是：汪益军与华明公司之间就扬州依云城邦景观工程是否存在事实的工程分包关系？原审法院认为，从证人汪某的证言认可其为汪益军承建该工程以及华明公司给付工程款亦有给付汪益军的情况来看，本案涉案工程应当可以认定汪益军与华明公司之间形成事实的工程分包关系；根据合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给没有取得相应资质的第三人；本案华明公司将其承包的工程分包给并没有取得相应资质的个人，依据相关司法解释，汪益军与华明公司形成的事实工程分包合同无效，合同虽无效，但工程竣工验收合格，双方可以参照事先约定支付工程价款。本案争议的焦点之二是：涉案工程量决算应由谁承担举证责任以及工程价款的确定？原审法院认为，汪益军提供的加盖有华明公司公章的《扬州依云城邦景观工程分包协议书》及《建设工程价款结算审核定案表》的形成时间，与中广测（2012）文鉴字第0044号《司法鉴定意见书》鉴定结论存在矛盾，且《建设工程价款结算审核定案表》也无华明公司任何人的签字确认，有悖常理，故对此真实性无法确认，鉴于汪益军承建了华明公司发包的大部分讼争工程，在无法查清双方讼争争议工程量及价款的

本案争议的焦点之一是：汪益军与华明公司之间就扬州依云城邦景观工程是否存在事实的工程分包关系？原审法院认为，从证人汪某的证言认可其为汪益军承建该工程以及华明公司给付工程款亦有给付汪益军的情况来看，本案涉案工程应当可以认定汪益军与华明公司之间形成事实的工程分包关系；根据合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给没有取得相应资质的第三人；本案华明公司将其承包的工程分包给并没有取得相应资质的个人，依据相关司法解释，汪益军与华明公司形成的事实工程分包合同无效，合同虽无效，但工程竣工验收合格，双方可以参照事先约定支付工程价款。本案争议的焦点之二是：涉案工程量决算应由谁承担举

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03763号上诉人（原审原告）：汪益军。委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽华明园林建设有限公司，住所地合肥市政务区丹青花园3幢301室，组织机构代码74675735-X。法定代表人：周军，董事长。委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。上诉人汪益军、上诉人……