土地承包经营权纠纷 （2017）黑10民终25号

公民依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。原告吴长城与大安村委会签订的草原承包合同合法有效，依据承包合同，原告吴长城取得了合同范围内的土地承包经营权，且合同已实际履行多年，故本案争议土地的经营权为原告享有，依法有据。被告于2015年耕种争议土地，并未提供享有承包经营权的相关证据予以证实，在未经原告允许的情况下耕种原告土地，系侵权行为，应停止侵害，因侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告侵权给原告造成的损失，参照原告对外转包土地价格每亩300元计算。因被告否认2016年耕种了争议土地，原告未向本院提供相关证据予以证实，故其请求被告赔偿2016年土地损失，无实事依据，本院不予支持。本案原告享有争议土地的承包经营权，在使用权属明确的情形下，被告未经原告同意强种原告土地，故本案并非草原使用权争议，属于土地承包经营权侵权纠纷，不适用《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，人民法院应当受理，故

公民依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。原告吴长城与大安村委会签订的草原承包合同合法有效，依据承包合同，原告吴长城取得了合同范围内的土地承包经营权，且合同已实际履行多年，故本案争议土地的经营权为原告享有，依法有据。被告于2015年耕种争议土地，并未提供享有承包经营权的相关证据予以证实，在未经原告允许的情况下耕种原告土地，系侵权行为，应停止侵害，因侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告侵权给原告造成的损失，参照原告对外转包土地价格每亩300元计算。因被告否认2016

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终25号上诉人（原审被告）：马学全，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：吴长城，男，1963年10月11日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人马学全因与被上诉人吴长城土地承包经营权纠纷一案，不服阳明区人民法院（2016）黑1003民初522号民事判决，向本院提起上诉。本……