财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第04284号

公民的财产权利受法律保护。根据查明的事实，纪洪武投掷砖头造成王贵军大门及门垛瓷砖多处损坏，其应当恢复原状或折价赔偿。现王贵军要求纪洪武赔偿经济损失，于法有据，因双方均不申请评估，故法院综合考虑大门毁损程度、损坏瓷砖的价格鉴定结论、修复人工费用等因素，对赔偿数额予以酌情判定。本案现有证据无法证实于凤莲实施了损坏王贵军家大门的行为，故于凤莲不应承担赔偿责任。王贵军诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、纪洪武于判决生效后七日内赔偿王贵军经济损失人民币五百元。二、驳回王贵军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，纪洪武不服，上诉至本院，称王贵军家的门及门垛瓷砖的损毁与其无关，不同意赔偿王贵军经济损失。王贵军对原判亦有意见，但未上诉。于凤莲对原判亦有意见，但未上诉。本院审理中，纪洪武称已与于凤莲离婚。其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是纪洪武有无对王贵军的门及墙垛瓷砖造成损

公民的财产权利受法律保护。根据查明的事实，纪洪武投掷砖头造成王贵军大门及门垛瓷砖多处损坏，其应当恢复原状或折价赔偿。现王贵军要求纪洪武赔偿经济损失，于法有据，因双方均不申请评估，故法院综合考虑大门毁损程度、损坏瓷砖的价格鉴定结论、修复人工费用等因素，对赔偿数额予以酌情判定。本案现有证据无法证实于凤莲实施了损坏王贵军家大门的行为，故于凤莲不应承担赔偿责任。王贵军诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、纪洪武于判决生效后七日内赔偿王贵军经济损失人民币五百元。二、驳回王贵军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04284号上诉人（原审被告）纪洪武，男，1970年11月14日出生。被上诉人（原审原告）王贵军，男，1959年1月31日出生。委托代理人王猛，男，1988年7月14日出生。原审被告于凤莲，女，1969年12月30日出生。上诉人纪洪武因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14097号民事判决，向本院提起……