劳务合同纠纷 （2017）辽14民终1104号

吕印廷与江西创兴建业有限责任公司本溪铀矿项目经理部签订承包合同事实存在，为此工程项目的完成，吕印廷雇佣五原告工作事实亦属实，吕印廷在该工程进行期间，与董本林签订转让协议，将该工程权利义务转让董本林，并约定在工程当年结束后，领取工程前期投入1.5万元，五原告对此不予认可。吕印廷没能举出充分证据证明该转让事项已让五原告知晓，并取得五原告的同意。故该转让协议只是吕印廷与董本林之间就该工程权利义务的内部约定，对五原告不产生约束力。铀矿已按合同约定，将工资款支付给被告方，并由董本林领取，被告方有给付五原告全部工资的义务。董本林占用工资，并于2015年2月5日出具证明证实欠五原告工资款38，558.00元未付，现吕印廷没能举出证据证明董本林与五原告恶意串通。庭审中吕印廷认可，2015年2月6日韩汝章出具的收到2.4万元工资款的证明，是2014年1月23日吕印廷出资给付的工资款，故认定欠五原告的工资款为38，558.00元。韩汝章等人提出的逾期利息请求，不符合相关法律规定，不予支持。吕印廷庭审中提出，在工程施工过程中，五原告掘进质量问题，矿方扣留的1.73万元工程款责任承担，可另行告诉。依照《中华人

吕印廷与江西创兴建业有限责任公司本溪铀矿项目经理部签订承包合同事实存在，为此工程项目的完成，吕印廷雇佣五原告工作事实亦属实，吕印廷在该工程进行期间，与董本林签订转让协议，将该工程权利义务转让董本林，并约定在工程当年结束后，领取工程前期投入1.5万元，五原告对此不予认可。吕印廷没能举出充分证据证明该转让事项已让五原告知晓，并取得五原告的同意。故该转让协议只是吕印廷与董本林之间就该工程权利义务的内部约定，对五原告不产生约束力。铀矿已按合同约定，将工资款支付给被告方，并由董本林领取，被告方有给付五原告全部工资的义务。董本林占用工资，并于2015年2月5日出具证明证实欠五原告工资款38，558.00元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1104号上诉人（原审被告）：吕印廷。被上诉人（原审原告）：韩汝章。被上诉人（原审原告）：徐伟。被上诉人（原审原告）：曾凡伟。被上诉人（原审原告）：骆国付。被上诉人（原审原告）：侯永彬。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟。被上诉人（原审被告）：董本林。上诉人吕印廷因与被上诉人韩汝章、徐伟、曾凡伟、骆国付、侯永彬、董本林劳务合同纠纷……