劳动合同纠纷 （2019）粤07民终3396号

本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对品成厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：品成厂与何志虎是否存在劳动关系？何志虎主张其与品成厂存在劳动关系，其在工作中受伤，并提交了其打给李品良的电话录音及江门市新会区司前人民医院出具的《医疗证明》等证据予以佐证。对于电话录音，二审中品成厂确认与何志虎通话的男性为该厂投资人李品良。根据电话录音，何志虎与李品良谈及9月9日在厂里受伤时，一女性接过李品良的电话继续与何志虎交谈，谈论的内容是何志虎受伤及治疗情况，可见何志虎受伤与品成厂有关联。虽然品成厂主张李品良表示不清楚录音中女性的身份，但该女性在李品良通话时接过电话继续与何志虎交谈，且知晓何志虎受伤及治疗的情况，说明该女性与李品良熟悉，李品良不可能辨认

本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对品成厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：品成厂与何志虎是否存在劳动关系？何志虎主张其与品成厂存在劳动关系，其在工作中受伤，并提交了其打给李品良的电话录音及江门市新会区司前人民医院出具的《医疗证明》等证据予

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3396号上诉人（原审原告）：江门市新会区品成家用品厂，住所地：广东省江门市新会区***************(土名)。统一社会信用代码：914********1731850。投资人：李品良，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************016。委托诉讼代……