合同纠纷 （2017）豫05民终4678号

依法成立的合同，应受法律保护。原告为证明其诉请，提供了运输协议书、证明、收到条及定货合同书。被告既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，故对原、被告之间存在运输合同关系予以确认。货物由被告承运后被告未按照约定将货物运到目的地，致使原告按照约定将货款人民币52785元及赔偿损失人民币10000元支付给河南安阳日日顺陶瓷有限公司，被告华通公司既不答辩，又未到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，且依据双方签订的运输协议，被告应承担违约责任，原告要求被告赔偿货款及损失共计人民币62785元的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告大名县华通运输有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告内黄县顺风物流信息部款共计人民币62785元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告大名县华通运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人华通公司提

依法成立的合同，应受法律保护。原告为证明其诉请，提供了运输协议书、证明、收到条及定货合同书。被告既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，故对原、被告之间存在运输合同关系予以确认。货物由被告承运后被告未按照约定将货物运到目的地，致使原告按照约定将货款人民币52785元及赔偿损失人民币10000元支付给河南安阳日日顺陶瓷有限公司，被告华通公司既不答辩，又未到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，且依据双方签订的运输协议，被告应承担违约责任，原告要求被告赔偿货款及损失共计人民币62785元的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4678号上诉人（原审被告）：大名县华通运输有限公司。法定代表人：杨红印，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县顺风物流信息部。经营者：吴晓威。委托诉讼代理人：张文杰，安阳秉正律师事务所律师。上诉人大名县华通运输有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人内黄县顺风物流信息部（以下简称顺……