加工合同纠纷 （2021）鲁02民终6765号

本案系加工合同纠纷。斯久益公司提交的《产品购销合同》上无合同相对方均夏公司盖章确认或授权代表签字，均夏公司对此亦不认可。斯久益公司提交的转款记录虽能证明其向均夏公司支付了预付款8万元，但未能进一步证明斯久益公司与均夏公司就皮鞋加工事宜形成合意，达成了一致意思表示，且涉案鞋子确实并非均夏公司加工制作。另斯久益公司在一审庭审中主张其与均夏公司仅是名义上的合同关系，均夏公司也举证证明其已将收到的8万元预付款根据指示全部转出。故斯久益公司与均夏公司间的加工合同关系不成立，斯久益公司要求与均夏公司解除合同，要求均夏公司返还预付款8万元及赔偿违约金8万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可认定是以“其他形式”订立的合同。斯久益公司与邹国华、田珍华虽未订立书面合同，但综合涉案微信聊天记录和谈话录音以及邹国华、田珍华在一审庭审中的陈述，可确认本案与斯久益公司的皮鞋加工订单系邹国华、田珍华合伙促成，两人均知晓并合伙参与了货款订金转款、购买皮料、鞋子加工制作，以及因鞋子质量问题与斯久益公司协商和对鞋子保管

本案系加工合同纠纷。斯久益公司提交的《产品购销合同》上无合同相对方均夏公司盖章确认或授权代表签字，均夏公司对此亦不认可。斯久益公司提交的转款记录虽能证明其向均夏公司支付了预付款8万元，但未能进一步证明斯久益公司与均夏公司就皮鞋加工事宜形成合意，达成了一致意思表示，且涉案鞋子确实并非均夏公司加工制作。另斯久益公司在一审庭审中主张其与均夏公司仅是名义上的合同关系，均夏公司也举证证明其已将收到的8万元预付款根据指示全部转出。故斯久益公司与均夏公司间的加工合同关系不成立，斯久益公司要求与均夏公司解除合同，要求均夏公司返还预付款8万元及赔偿违约金8万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。当事人未以书面

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6765号上诉人（原审被告）：邹国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛斯久益艾强贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路273号2号楼8层8033，统一社会信用代码：91370214MA3N……