借款合同纠纷 （2021）陕08执262号
裁判要旨
申请执行人汇中公司与被执行人张晓东签订的《借款协议》实质是网络借贷合同，且属于“格式合同”。协议约定的还款期限未至，汇中公司即申请对尚未实际发生的纠纷进行仲裁不符合法律规定。仲裁程序根据“格式合同”的条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 惠海胜审判员 任小明审判员 李海熙二〇二一年五月三十一日书记员 李 杰
摘要
申请执行人汇中公司与被执行人张晓东签订的《借款协议》实质是网络借贷合同，且属于“格式合同”。协议约定的还款期限未至，汇中公司即申请对尚未实际发生的纠纷进行仲裁不符合法律规定。仲裁程序根据“格式合同”的条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 惠海胜审判员 任小明审判员 李海熙二〇二一年五月三十一日书记员 李 杰
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执262号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李卫，男，该公司员工，特别授权。被执行人：张晓东，男，住陕西省榆林市靖边县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与张晓东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月……