盗窃罪 （2018）豫1628刑初156号

本院认为，被告人陈红彬、陈红旗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，均系主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈红彬到案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人陈红彬、陈红旗家属已将被盗钱款退还给被害人，取得了被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。陈红彬辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。陈红旗辩护人的从犯辩护意见与查明事实不符，陈红旗在共同犯罪过程中，实施了望风、携款潜逃等多项犯罪行为，二人均系主犯，该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人陈红旗辩护人的关于陈红旗系坦白的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人陈红旗当庭推翻在侦查机关的有罪供述，辩称来鹿邑时不知道是偷钱，回家后才知道，开锁的工具不在其身上，回家后也没有分钱。经查，其在侦查机关供述与被告人陈红彬的供述相互印证，细节上基本吻合。并且与其他证据相互印证，如其在侦查机关陈述分得赃款人民币30000元后用于还账、买沙发与证人陈某、梁某证言证实内容相互印证，其在侦查机关供述开锁工具由其随身携带与侦查机关从其身上扣押开锁工具相互印证。其当庭供述

鹿邑县人民检察院指控：2017年11月28日，被告人陈红彬、陈红旗预谋后，窜入鹿邑县境内，通过技术开锁的手段进入鹿邑县万家灯火小区7号楼302房间内，将王某放在卧室衣柜内的10万元现金盗走。现已退还给被害人10万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈红彬对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。辩护人于建林辩护意见称：1.对被告人陈红彬犯盗窃罪不持异议，但认为被告人具有从轻情节。2.被告人归案后如实供述，当庭认罪。3.被告人具有退赃情节。4.被告人系初犯、偶犯。被告人陈红旗辩称，来鹿邑是我弟弟让来的，我当时不知道是偷东西，回家后才知道，开锁的工具不在我身上，回家后他也没有分我钱。辩护人崔效林辩护意见称：1.对被告人陈红旗犯盗窃罪不持异议，但认为被告人具有从轻情节。2.被告人系从犯、初犯、偶犯。3.被告人积极退赃。4.被告人具有坦白情节。经依法审理查明：2017年11月28日，被告人陈红彬、陈红旗预谋后，窜入鹿邑县境内，通过技术开锁的手段进入鹿邑县万家灯火小区7号楼302房间内，将王某放在卧室衣柜内的人民币100000元现

虈红彬、陈红旗盗窃一审刑事判决书河南省鹿邑县人民法院刑事判决书（2018）豫1628刑初156号：鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈红彬、陈红旗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人陈红彬、陈红旗及其辩护人于建林、崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结鹿邑县人民检察院指控……