财产损害赔偿纠纷 （2016）桂11民终696号

本案二审的争议焦点为被上诉人因输水管爆管事故造成的各项损失如何确定才合理。1、关于膨胀剂、水泥和石灰损失的问题。双方当事人对被上诉人因输水管爆管事故造成的膨胀剂、水泥和石灰损失的数量存在较大争议，而被上诉人亦无法提供足以证明其具体损失膨胀剂、水泥和石灰数量的证据。从被上诉人一审提供的《财产损失价格评估意见书》内容来看，该价格评估是依据被上诉人单方提交的《申请人对财产损失的说明》所载明的标的名称及数量作出的，其中石灰、水泥现场勘察时无法查看。本案输水管爆管事故发生后，经上诉人当天出具的《平桂发展大道DN900输水管爆管水冲西湾金钻膨胀剂厂产品及设备情况》对事故造成财产损失的种类、数量作出初步确认。输水管爆管事故发生四十多天后，被上诉人向上诉人提出的《2015年3月16日西湾膨胀剂厂第二次提出赔偿要求》已经明确要求赔偿膨胀剂75吨、水泥10吨和石灰11.4吨。此时，被上诉人完全可以准确统计出其各项财产损失的种类和数量，在没有相反证据推翻的前提下，被上诉人因本案输水管爆管造成其膨胀剂、水泥和石灰损失的数量不应超出其在2015年3月16日已明确提出的数量。由于被上诉人二审庭审中关于其工厂工人开

本案二审的争议焦点为被上诉人因输水管爆管事故造成的各项损失如何确定才合理。1、关于膨胀剂、水泥和石灰损失的问题。双方当事人对被上诉人因输水管爆管事故造成的膨胀剂、水泥和石灰损失的数量存在较大争议，而被上诉人亦无法提供足以证明其具体损失膨胀剂、水泥和石灰数量的证据。从被上诉人一审提供的《财产损失价格评估意见书》内容来看，该价格评估是依据被上诉人单方提交的《申请人对财产损失的说明》所载明的标的名称及数量作出的，其中石灰、水泥现场勘察时无法查看。本案输水管爆管事故发生后，经上诉人当天出具的《平桂发展大道DN900输水管爆管水冲西湾金钻膨胀剂厂产品及设备情况》对事故造成财产损失的种类、数量作出初步确认

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终696号上诉人（一审被告）：广西贺州北控水务有限公司。法定代表人：李力，该公司董事长。委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平桂管理区西湾金钻膨胀剂厂。经营者：唐金莲。委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律……