恢复原状纠纷 （2018）鄂11民终940号
裁判要旨
邵仁南将原有通道纳入其宅基地范围，致程元全无法在原道路上通行，邵仁南虽另行开辟一条绕行通道，但距离较远，给程元全及家人的通行造成不便，邵仁南的行为侵害了程元全的通行权，程元全的此项请求，予以支持。双方虽有冲突发生，但程元全提供的证据不能证明该冲突与其克氏针移位及第二次治疗有必然的因果关系，故其关于邵仁南支付赔偿金的请求证据不足，不予支持。遂判决：一、邵仁南恢复程元全原通行通道（砂石路面、约2米宽、20米±5米长）。限判决书生效后三个月内履行。二、驳回程元全的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，程元全主张被邵仁南殴打致伤，但其提交的录音资料既无完整通话文字材料印证，也无其他直接证据佐证，同时根据病历资料反映，其第二次就诊时间系2017
摘要
程元全、邵仁南恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终940号上诉人(原审原告)：程元全，男，1963年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)：邵仁南，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人程元全因与被上诉人邵仁南恢复原状纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……