义务帮工人受害责任纠纷 （2017）苏10民终3309号

本案的争议焦点是：1、三被告是否应当承担赔偿责任？2、原告的损失是多少？针对焦点1，三被告均辩称不应承担赔偿责任。结合做媒及婚礼接亲的习俗，原告、被告杜郭升收取红包、烟、糖的行为属人之常情，两人前去接亲的行为属于义务帮工，并非是有偿雇佣，原告、被告杜郭升属于接亲活动的义务帮工人。《最高人民法院》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告邵晓东应当承担赔偿责任。被告杜郭升在行驶过程中追尾其他车辆致交通事故，且被认定承担交通事故的全部责任，对原告的受伤存在重大过失。现原告要求被告邵晓东、杜郭升承担连带赔偿责任，一审法院予以支持。虽被告杜郭升、史美娟系夫妻关系，但史美娟对交通事故的发生没有过错，被告杜郭升因本案负担的侵权赔偿债务也不属于因夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告史美娟承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。新娘家在盱眙县，原告明知自己已怀孕三月，仍然前去接亲，且在高速行驶中未系安全带，存在过错，根据《

本案的争议焦点是：1、三被告是否应当承担赔偿责任？2、原告的损失是多少？针对焦点1，三被告均辩称不应承担赔偿责任。结合做媒及婚礼接亲的习俗，原告、被告杜郭升收取红包、烟、糖的行为属人之常情，两人前去接亲的行为属于义务帮工，并非是有偿雇佣，原告、被告杜郭升属于接亲活动的义务帮工人。《最高人民法院》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告邵晓东应当承担赔偿责任。被告杜郭升在行驶过程中追尾其他车辆致交通事故，且被认定承担交通事故的全

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3309号上诉人（原审被告）：邵晓东，男，1994年2月2出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚娟，女，1992年12月2日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜郭升，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县……