信用证欺诈纠纷 （2019）最高法民终349号

本案的争议焦点为中工国际索赔案涉保函项下款项能否构成欺诈。 （一）关于案涉保函的性质。独立保函，也称见索即付保函，是国际商事交易领域里运用的一种不同于传统从属保证制度的独立保证。根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《独立保函司法解释》），独立保函是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。独立保函不同于一般保证的最大特点是：1.独立性。一旦独立保函生效，担保人与受益人之间的权利义务关系就完全以保函中记载的内容为准，而不再受基础合同的影响。担保人不得主张先诉抗辩权，也不能以基础合同的债务人的抗辩理由来对抗受益人。2.单据性和无条件性。担保人并不审查基础合同的履行情况，只要受益人提交了与保函中的约定相符合的索赔文件，担保人即应付款。本案中，案涉两份保函为铁路支行开立，以中工国际为受益人，承诺在中工国际请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其在保函最高金额内付款。同时，保函载明不可撤销、无条件、无需出具任何证明文件。从文本内容可以看出，其确立了独立性

本案的争议焦点为中工国际索赔案涉保函项下款项能否构成欺诈。 （一）关于案涉保函的性质。独立保函，也称见索即付保函，是国际商事交易领域里运用的一种不同于传统从属保证制度的独立保证。根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《独立保函司法解释》），独立保函是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。独立保函不同于一般保证的最大特点是：1.独立性。一旦独立保函生效，担保人与受益人之间的权利义务关系就完全以保函中记载的内容为准，而不再受基础合同的影响。担保人不得主张

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终349号 上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托代理人：江荣卿，北京大成律师事务所律师。 委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中工国际工程股份有限公司。。住所地：北京市海淀区丹棱街** 法定代表人……