土地承包经营权纠纷 （2017）晋10民终2674号

原告主张被告侵犯其土地承包经营权，应当具有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围。本案中，原被告双方均主张对争议土地具有承包经营权，但双方至今均未取得争议土地的土地承包经营权证书。原告据以主张权利的承包合同，也不具备土地承包经营合同的要件内容，未明确承包土地的面积及四至范围等。因而原告尚未实际取得争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该土地权属争议属于人民政府主管，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小金的起诉。上诉人王小金上诉请求：一、请求依法撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初395号民事裁定书。二、请求判令被上诉人返还侵占上诉人的承包地并承担给上诉人造成的损失。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院审理认为原告尚未取得争议土地的承包经营权是错误的。2002年7月20日上诉人与库拔村民委员会签订”承包合同”后，上诉人便开始耕种所承包耕地15年之久，期间没有任何争议。因该承包地属于村里

原告主张被告侵犯其土地承包经营权，应当具有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围。本案中，原被告双方均主张对争议土地具有承包经营权，但双方至今均未取得争议土地的土地承包经营权证书。原告据以主张权利的承包合同，也不具备土地承包经营合同的要件内容，未明确承包土地的面积及四至范围等。因而原告尚未实际取得争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该土地权属争议属于人民政府主管，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小金的起诉。上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2674号上诉人（原审原告）：王小金，男，汉族，1955年7月14日出生，霍州市人。被上诉人（原审被告）：杨双平，男，汉族，1978年8月1日出生，霍州市人。上诉人王小金因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（201……